
-
俄罗斯的经济及俄乌冲突的经济根源
俄罗斯的经济及俄乌冲突的经济根源 张念瑜[提要]俄罗斯的改革是在苏联的基础上进行的。改革之前,已经完成了工业化和城镇化。这样很难用渐进式的改革方式,“休克疗法”不啻为无办法的办法,但腐败放大了负面效应。俄罗斯的改革有很多可圈可点的地方,经济结构调整、农业改革成就显著,被誉为新兴市场经济体是名至实归的
1655- 0
- 7
-
先秦时期城市的发展与经济增长
先秦时期城市的发展与经济增长 张念瑜 [提要] 农业的发展是城市化发展的前提。农业提供全社会的衣食、城市的劳动力和工业原材料;中国古代木构架建筑类型是历史自然发展的结果。它具有建筑上的合理性,也符合经济节约原理。夏、商、西周时期的都邑是消耗性的政治城堡;春秋战国时期的城市具有浓厚的商业气息。城市的发
496- 0
- 4
-
企业高管平均薪酬的国际比较
企业高管平均薪酬的国际比较 张念瑜[提要]经济全球化的基础是企业发展全球化。企业高管选用和薪酬制度安排必然也是国际化。19世纪到20世纪前期,发达经济体的资产收入份额和企业家的收入份额接近50%。二战后,劳动收入份额不断提高。自1990年代以来,发达经济体高管薪酬份额快速上升。这与冷战结束后市场化、
413- 0
- 0
-
基于Theil Index测算的中国收入分配差距
中国城乡、地区、行业收入差距的泰尔指数 (修改稿) 张念瑜[提要]泰尔指数用于测算收入不平等,可以弥补基尼系数不可分解的缺陷,可以追溯造成不平等的环节或领域。随着改革开放和市场经济的发展,1996-2020年中国城乡收入差距和区域收入差距是不断缩小。行业工资不平等受国民经济和产业结构调整的严重影响,
1885- 0
- 6
-
中国历史GDP及其国际比较
中国历史GDP及其国际比较 张念瑜[提要] 目前用于比较不同时期、不同经济体的GDP,使用一种虚构的标准,即国际元。国际元与现价美元是相当的。英国学者麦迪森关于中国历史GDP的核算,与国内学者重估的数据差距很大,根本原因是核算方法存在差别,麦迪森的核算数据是值得尊重的。历史GDP主要用于看历史发展趋
796- 0
- 1
-
中国的劳动收入份额及其国际比较
中国的劳动收入份额及其国际比较 张念瑜[提要]劳动收入份额偏低和不断下降直接导致收入分配不平等。劳动收入份额是劳动者报酬与国民收入的比率。由于存在个体户或自雇者,准确计算劳动者报酬是困难的。自雇收入是劳动、资本、土地等生产要素收入的混合。国外往往将自雇收入归类为资本收入,我国将其归为劳动者报酬。前者
652- 0
- 1
-
中国的收入分配结构及其国际比较
中国的收入分配结构及其国际比较 张念瑜[摘要]任何国家或地区都因收入差距而形成多层次的社会结构。如果以收入水平排序,收入最高的10%的群体占全部收入的份额,北欧在20%左右,其他国家在30%左右;收入最低的30%的群体占全部收入的份额,一些国家低于10%,一些国家高于10%,但都低于15%。相对而言
1618- 0
- 9
-
宋朝的教育体制、学田与经费问题
宋朝的教育体制、学田与经费问题 张念瑜[摘要]宋代对教育的重视是前所未有的。宋代的官学包括中央官学和地方官学。地方官学基本模式是“官办民助”。蒙学等“小学”基本是民办,国家统一编制教材和提出道德教育的要求。书院由民营,虽然经费来源多元化,但主要是由地方政府拨给。到南宋后期,一些书院成为了州学。无论是
1478- 0
- 9
-
宋代的国有农场及其经营管理
宋代的国有农场及其经营管理 张念瑜【提要】在隋唐到明清的传统社会,宋朝是市场经济最为繁荣、海外贸易最为发达的时代。宋朝土地私有化程度高,相对应地,国有土地占比低,屯营田占比也最低。而北宋屯营田面积又大大小于南宋,军队屯营田则多于民屯和民营。无论是兵屯兵营还是民屯民营,都是以家庭为基本生产单位。禁军、
693- 0
- 1
-
宋代的农业赋役
宋代的农业赋役 张念瑜【提要】中唐、五代和宋朝的农业正赋都是按照“两税法”取税。两税法”是与土地私有化条件下的农商经济相适应的税制。但五代和宋朝的“两税法”异于唐代。唐代的“两税法”包括户税和地税,分夏秋两次交纳。宋代的二税仅为地税,户税单列出为差役或免役钱。宋代的二税正赋各地不同,大概在十五税一
2439- 0
- 6
红包分享
钱包管理

